關(guān)于起訴申請書

　　在現(xiàn)在的社會生活中我們每個人都可能要用到申請書，申請書可以使我們的愿望和請求得到合理表達(dá)。相信大家又在為寫申請書犯愁了吧！下面是小編收集整理的關(guān)于起訴申請書，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。

關(guān)于起訴申請書1

　　上訴人（原審原告）：王xx，女，漢族，xxxx年8月21日出生，住xx市xx區(qū)

　　被上訴人（原審被告）：xxxx投資有限公司，xx市xx區(qū)xx路xx號xx大廈一層、二層，法定代表人王xx，職務(wù)經(jīng)理。

　　被上訴人（原審被告）：蠟xx，男，漢族，xxx年9月18日出生，住xx省xx市xx里8號，

　　上訴人不服xx市歷城區(qū)人民法院（xxx）魯0112民初123號民事裁定書，特提起上訴。

　　上訴請求

　　1、依法撤銷xx市歷城區(qū)人民法院（xxx）魯0112民初123號民事裁定書；

　　2、裁定指令xx市歷城區(qū)人民法院進(jìn)行實體審理；

　　3、訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。

　　事實與理由

　　第一、一審法院認(rèn)定事實錯誤。

　　一審人民法院認(rèn)定本案與濟(jì)歷城檢公刑訴[xxx]377號刑事案件，屬于同一事實屬于認(rèn)定事實錯誤。因為無論從主體上看，看還是從涉及的法律關(guān)系來看，本案均與濟(jì)歷城檢公刑訴[xxx]377號起訴書指向的刑事案件均不同。本案的被上訴人為xxxx投資有限公司和蠟xx，而濟(jì)歷城檢公刑訴[xxx]123號起訴書中的被告人為本案的案外人無畏，和本案的當(dāng)事人沒有重合。上訴人起訴被上訴人依據(jù)的被上訴人蠟xx的擔(dān)保行為。蠟xx的擔(dān)保行為發(fā)生在無畏被公安機關(guān)采取強制措施以后，（xxx年2月15日無畏被拘留，而蠟xx的擔(dān)保行為發(fā)生在xxx年3月11日）蠟xx的擔(dān)保行為（或者說是債務(wù)承擔(dān)行為）發(fā)生在無畏的犯罪實施完成以后，擔(dān)保時無畏已經(jīng)被刑事拘留。因此蠟xx的擔(dān)保行為和無畏對犯罪行為之間，無論主觀上還是客觀是均沒有任何聯(lián)系，蠟xx的擔(dān)保行為不會在濟(jì)歷城檢公刑訴[xxx]377號非法吸收公眾存款案件中得到評價和審判，被上訴人蠟xx和上訴人之間是典型的擔(dān)保糾紛，屬于民事法律關(guān)系的范疇，屬于人民法院民事案件的受理范圍。一審法院認(rèn)定二者屬于同一事實，顯然屬于事實認(rèn)定錯誤。

　　第二、一審法院適用法律錯誤。

　　《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條之規(guī)定“有關(guān)單位或者個人就同一事實向人民法院提起民事訴訟或者申請執(zhí)行涉案財物的，人民法院應(yīng)當(dāng)不予受理，并將有關(guān)材料移送公安機關(guān)或者檢察機關(guān)。人民法院在審理民事案件或者執(zhí)行過程中，發(fā)現(xiàn)有非法集資犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴或者中止執(zhí)行，并及時將有關(guān)材料移送公安機關(guān)或者檢察機關(guān)�！�。一審法院依據(jù)該法律條款裁定駁回上訴人的起訴，屬于法律理解和適用錯誤。通過該條款可以明顯看出駁回起訴的前提是民事起訴和刑事案件屬于同一事實。

　　而本案與濟(jì)歷城檢公刑訴[xxx]377號非法吸收公眾存款不是同一事實。不是同一事實的不能駁回，這一點在最高人民法院后來發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干題的規(guī)定》也有體現(xiàn)，該解釋第八條規(guī)定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判決認(rèn)定其有罪，出借人起訴請求擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)予受理�！保�上訴人認(rèn)為這兩個司法解釋對刑民交叉問題的規(guī)定并不矛盾，目的無非有兩個，

　　第一、不能用刑事和民事來重復(fù)評價刑事案件中被告人的犯罪行為。但是并不阻礙對不屬于刑事案件評價范圍的擔(dān)保人的起訴，擔(dān)保行為人民法院應(yīng)該通過民事審判來解決。

　　第二、在司法實踐中，犯罪所得通過刑事案件的途徑，以返還的方式能最大限度使受害人的損失，從涉案財產(chǎn)得到中平等清償。不必通過民事手段判決或執(zhí)行，避免利益沖突，和因分配不均導(dǎo)致的不公平。而在本案中我們起訴被上訴人，目的是為了從擔(dān)保人處，通過擔(dān)保人的財產(chǎn)實現(xiàn)自己的.權(quán)利，不會對涉案財物產(chǎn)生二次請求，指向的是擔(dān)保人的財產(chǎn)。

　　因此本案不會影響受害人通過刑事途徑平等分配涉案財物。

　　就算這兩個法條的有關(guān)條款規(guī)定有所沖突，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干題的規(guī)定》頒布在后，跟據(jù)該解釋第十三條的規(guī)定：“最高人民法院以前發(fā)布的司法解釋與本規(guī)定不一致的，不再適用。”，人民法院也應(yīng)該進(jìn)行實體審理。

　　第三、一審判決與法律設(shè)定裁定駁回起訴的立法目的不符。

　　法律設(shè)定裁定駁回起訴的一個很重要的立法目的，就是雙方當(dāng)事人之間的關(guān)系不是民事法律關(guān)系，人民法院不能或者不宜通過民事審判手段來處理，當(dāng)事人可以通過行政手段或者刑事手段來解決，或者通過上述手段來解決更合適。就本案來看如果人民法院適用裁定駁回起訴，那么上訴人和被上訴人之間的擔(dān)保糾紛將沒有任何其他的救濟(jì)途徑，勢必會剝奪上訴人的程序權(quán)利和實體權(quán)利。不符合法律設(shè)定裁定駁回起訴的初衷。

　　綜上，上訴人認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實錯誤，適用和理解法律不對。上訴人望二審法院查清事實，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用，<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百三十二條之規(guī)定“查明第一審人民法院作出的駁回起訴裁定有錯誤的，應(yīng)當(dāng)在撤銷原裁定的同時，指令第一審人民法院審理”。依法支持上訴人的上訴請求。

此致

　　xx市中級人民法院

　　上訴人：xxxx

　　xxxx年xx月xx日

關(guān)于起訴申請書2

　　上訴人（一審原告）：xxxx

　　被上訴人（一審被告）：xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)人民政府，住所地xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)頭xx村。

　　上訴人不服xx市xx區(qū)人民法院（xxxx）順行初字第52號行政裁定，依法提起上訴。

　　上訟請求：

　　1、撤銷xx市xx區(qū)人民法院（xxxx）順行初字第52號行政裁定，指令一審法院繼續(xù)審理上訴人的起訴。

　　2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。

　　上訴理由：

　　一、一審法院認(rèn)定原告在xxxx年就已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道被訴的《限期拆除通知書》（下稱通知）的內(nèi)容，無證據(jù)支持，與事實不符。

　　本案中，被上訴人聲稱其將《通知》送達(dá)上訴人的方式為留置送達(dá)。這一事實表明，被上訴人并未將《通知》直接送達(dá)給上訴人。據(jù)此，可以肯定的是，不能以這種“非直接送達(dá)”的方式來作出“上訴人已經(jīng)知道《通知》“的事實認(rèn)定。 xx征地律師

　　那么，是否可以推定上訴人“應(yīng)當(dāng)知道”《通知》的內(nèi)容呢？這要分析被上訴人是否真正的進(jìn)行了有效送達(dá)。

　　無論《通知》屬于行政處罰還是行政強制的文書，按照《行政處罰法》（第四十條）、《行政強制法》和《民事訴訟法》的規(guī)定，都應(yīng)當(dāng)以直接送達(dá)為原則，以“留置送達(dá)”為例外，且《民事訴訟法》對留置送達(dá)規(guī)定了嚴(yán)格的適用條件和程序。其適用條件為：“受送達(dá)人或者他的同住成年家屬拒絕接收訴訟文書的�！逼涑绦蚴牵骸八瓦_(dá)人可以邀請有關(guān)基層組織或者所在單位的代表到場，說明情況，在送達(dá)回證上記明拒收事由和日期，由送達(dá)人、見證人簽名或者蓋章，把訴訟文書留在受送達(dá)人的住所；也可以把訴訟文書留在受送達(dá)人的住所，并采用拍照、錄像等方式記錄送達(dá)過程，即視為送達(dá)�！�

　　在本案中，被上訴人并未提交任何證據(jù)證明上訴人拒絕簽收《通知》的.情況（實際上被上訴人也從未找過上訴人進(jìn)行直接送達(dá)），故而被上訴人適用“留置送達(dá)”法定條件并不存在。且，就被上訴人提供的《送達(dá)回證》來看，送達(dá)人為兩人（其中名叫馬然者不具備送達(dá)人員的主體資格），而并無任何有關(guān)基層組織（xx鎮(zhèn)洼子村村委會）的代表見證，也無拍照和錄像。在這種既無認(rèn)證又無照片（錄像）等旁證的情況下，顯然不能單憑被上訴人在送達(dá)回證上的單方記錄就認(rèn)定其真實進(jìn)行了留置送達(dá)。據(jù)此，也不能推定上訴人“應(yīng)當(dāng)知道”《通知》的內(nèi)容。

　　綜上，在現(xiàn)有證據(jù)不能充分證明被上訴人真正實施了有效送達(dá)的情況下，法院認(rèn)定上訴人在xxxx年就已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道《通知》的內(nèi)容，屬于認(rèn)定事實不清，且與事實是不符的。

　　二、根據(jù)上述事實方面之理由，本案的情形，應(yīng)適用最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第四十二條的規(guī)定。即：“公民、法人或者其他織不知道行政機關(guān)作出的具體行政行為內(nèi)容的，其起訴期限從知道或者應(yīng)當(dāng)知道該具體行政行為內(nèi)容之日起計算。對涉及不動產(chǎn)的具體行政行為從作出之日起超過20年、其他具體行政行為從作出之日起超過5年提起訴訟的，人民法院不予受理�！睋�(jù)此，上訴人的起訴，并未超過法定的起訴期限。

　　綜上，一審法院的裁定，認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤，請求二審法院依法撤銷。

此致

　　xx市第三中級人民法院

　　上訴人：xxx

　　xxx年xx月xx日

關(guān)于起訴申請書3

　　上訴人魏xx，男，xxxx年10月出生，漢族，大專文化，個體經(jīng)營者，無黨派人士，身份證號xxxxxxxxx，現(xiàn)住址xx市橋口區(qū)長豐街長豐村xx號，聯(lián)系電話xxxxxxxxxxxxx，郵政編碼xxxxxx。

　　被上訴人xx省國土資源廳，法定代表人孫xx，職務(wù)：廳長。地址：xx市xx區(qū)xx路xx號，聯(lián)系電話：xxxxxxxxxxx，郵編：xxxxxxx。

　　行政訴訟案由：土地征收批文行政糾紛。

　　上訴請求：

　　一、確認(rèn)xx市橋口區(qū)人民法院行政裁定書（xxxx）鄂橋口行初字第00027號違法；

　　二、撤銷xx市橋口區(qū)人民法院行政裁定書（xxxx）鄂橋口行初字第00027號裁定；

　　三、裁定xx市橋口區(qū)人民法院重新審理本案。

　　事實與理由：

　　上訴人因與被上訴人征收土地批文行政糾紛一案于xxxx年3月12日訴至xx市橋口區(qū)人民法院。該院于xxxx年4月3日向原告送達(dá)了駁回原告起訴的行政裁定書。因不服xx市橋口區(qū)人民法院駁回起訴行政裁定，原告現(xiàn)依法向xx市中級人民法院提出上訴，請予依法公平、公正審理與裁定！

　　一、 xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官違反法定程序?qū)徖戆讣��?/strong>

　　xx市橋口區(qū)人民法院收到原告起訴書后于xxxx年3月12日正式收費立案，但是，該院從立案到送達(dá)駁回原告起訴行政裁定書期間既未告知上訴人合議庭組成成員，更未依法組織開庭審理。上訴人認(rèn)為，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官此舉嚴(yán)重違反案件審理法定程序。

　　二、 xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官錯誤認(rèn)定案件事實。

　　xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官在行政裁定書中稱：“本院認(rèn)為，被告經(jīng)省政府批準(zhǔn)作出的鄂土資函[xxxx]3258、20xx號函的行政行為屬于征收土地決定，符合《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十條第二款規(guī)定的最終裁決行為�！薄Ｉ显V人認(rèn)為，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官對該事實的認(rèn)定是錯誤的。

　　被告作出的“鄂土資函[xxxx]3258、20xx號”征收土地批文究竟是否經(jīng)xx省人民政府批準(zhǔn)？因本案被告未向原告出示任何證據(jù)來證明自己的主張或觀點，加上本案未開庭審理，原告對此無從考證。

　　根據(jù)人民法院案件審理證據(jù)質(zhì)證規(guī)則，人民法院審理案件要以事實為依據(jù)，而案件事實僅有當(dāng)事人的陳述沒有相應(yīng)的證據(jù)證明，其主張人民法院依法不能予以支持。十分遺憾，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官在未經(jīng)開庭審理情況下即對本案事實作出上述認(rèn)定，其審判行為直接違反最高人民法院關(guān)于案件審理證據(jù)未經(jīng)法庭開庭質(zhì)證不能作為認(rèn)定案件事實依據(jù)的規(guī)定。

　　三、xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官適用法律錯誤。

　　上訴人認(rèn)為，本案的關(guān)鍵事實是清楚明確的，即“鄂土資函[xxxx]3258號、20xx號”

　　征收土地批文是被告作出的行為！“經(jīng)xx省人民政府批準(zhǔn)”并不能改變“被告作出征收土地批文”這一客觀事實。

　　上訴人認(rèn)為，復(fù)議機關(guān)針對被告征收土地批文行為作出的行政復(fù)議決定不是最終裁決。理由有二：

　　其一、《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十條第二款的規(guī)定僅適用于省、自治區(qū)、直轄市人民政府作出的征收土地決定。而本案的征收土地批文不是省、自治區(qū)、直轄市人民政府作出的征收土地決定。而是被告自稱“經(jīng)xx省人民政府批準(zhǔn)”作出的征收土地批文。因此，復(fù)議機關(guān)針對被告征收土地批文行為作出的行政復(fù)議決定不能適用《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十條第二款的規(guī)定。

　　其二、xx省人民政府針對被告征收土地批文行為作出的行政復(fù)議決定是不予受理。

　　基于上述二點，上訴人認(rèn)為，復(fù)議機關(guān)針對被告征收土地批文行為作出的行政復(fù)議決定不是最終裁決。

　　上訴人認(rèn)為，本案訴爭事實應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國行政訴訟法》第二十五條第二款規(guī)定：“經(jīng)復(fù)議的`案件，復(fù)議機關(guān)決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機關(guān)是被告；復(fù)議機關(guān)改變原具體行政行為的，復(fù)議機關(guān)是被告�！奔白罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人不服經(jīng)上級行政機關(guān)批準(zhǔn)的具體行政行為，向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)以在對外發(fā)生法律效力的文書上署名的機關(guān)為被告�！�、第三十三條第二款規(guī)定：“復(fù)議機關(guān)不受理復(fù)議申請或者在法定期限內(nèi)不作出復(fù)議決定，公民、法人或者其他組織不服，依法向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理�！�

　　上訴人認(rèn)為，被上訴人作出的“鄂土資函[xxxx]3258號、20xx號”征收土地批文的行政行為無論在理論上或是在社會實踐中均對公民的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生直接而重大地影響，上訴人根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》的規(guī)定提出訴訟，人民法院無論是于法于理均應(yīng)當(dāng)依法公平、公正予以審理與判決。

　　綜上所述，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官在本案的審理過程中存在著嚴(yán)重違反法定程序、錯誤認(rèn)定案件事實與錯誤適用法律等問題，原告不服，現(xiàn)依法向xx市中級人民法院提出上訴，請求貴院依法確認(rèn)xx市橋口區(qū)人民法院行政裁定書（xxxx）鄂橋口行初字第00027號違法并予以撤銷；請求貴院將本案發(fā)回xx市橋口區(qū)人民法院重審。以上訴求，請貴院依法公平、公正審理與裁定！

　　此呈

　　xx市中級人民法院

　　上訴人魏xx

xxxx年04月07日

關(guān)于起訴申請書4